我们知道在中国内地，为了保证债权的履行，可以向法庭申请财产保全。尤其是那种老赖，判决已经已经生效很久了，就是找不到其私人财产可供执行；要是一旦找到有其财产可供执行，在当事人向法庭提供担保的情况下，我们中国内地的法庭一般都会批准对其财产实施的保全措施，无论是诉前还是诉中财产保全。
 
        那么在香港呢，很多内地老赖欠债已经上亿元，内地法院判决已生效很久，但在内地根本找不到其财产可供执行，在香港经过一番查询，找到了该老赖的财产，比如房产、银行存款或者股票，那么问题是容易在香港法院拿到财产扣押令吗？笔者作为香港执业律师，为执行中国内地法院的判决书或者仲裁机构的裁决书而追讨借款，在最近1年连续做了好几个申请财产扣押令的案件，特此把亲身经历和感受写出来和大家分享：
 
       一、香港申请财产扣押令门槛很高
        在香港展开诉讼或执行之前，也可以申请类似我们内地的财产保全的措施，目前主要是申请mareva injunction 即财产冻结令，其目的就是不让被告人转移或者处分其财产。然而值得注意的是，申请财产冻结令（Mareva Injunction）在普通法下被视为是最为严厉的措施（most draconian measures）或者视为核武器（Nuclear weapons）。 因此，不到万不得已不能够使用，其申请的门槛比我们众多内地律师朋友想象的要高出很多，难很多。

        首先，一旦原告申请财产冻结令，法庭就自动地站在了被告（答辩人）一方。要求是原告（申请人）必须进行全面真实的披露（full and frank disclosure）案件详情, 尤其是对你不利的一面也要全面真实地披露给法庭，比如有的客户对于被告财产信息的获得，证据的获得来源不是很干净（not clean hands）就很麻烦；即使证据无问题，另外最难的2点申请人也必须满足：1. 必须要有证据证明被告有转移或者处分财产的危险性存在；2. 案件本身具有紧迫性。

        我过去申请的几个案件中被告的房产或者股票在香港都找到，于是很想查封该位于香港的财产，然后申请执行内地法院判决或者是如果不能执行该判决，查封财产后再重新起诉。但是问题的关键都是申请人很难找到被告目前或者已经发生正在处分房产或者转移财产的有关证据；第二就是内地法院判决后，如果等了2-3个月才在香港申请承认与执行时或者起诉，查封财产也不行，此时法庭会认为申请人没有紧迫性（过了几个月了）。通常是拿到判决后隔几日合理期限就最好申请财产冻结令。

        同时还要注意的是，法庭不会管您案件标的之大小，无论是10个亿的惊天大案还是几万元的小额金钱债务，均会使用同样的标准，以上这两点是和我们内地最大的不同，即申请财产扣押令比我们想象的要难出十倍。

       二、 如何证明被告有处分财产的危险性呢？

        虽然没有统一标准，但是在判例法中有一些指导原则，比如该财产的性质是否属于容易处分，比如上市公司股票、银行存款显然比房产这种不动产相对更易拿到冻结令；离岸公司的资产比香港公司的财产也具有类似性。

        又如该公司内部员工出来作证说明，该公司或者个人正在准备转移或者处分财产，准备移民去外国居住等；或者已经签署了相关房屋买卖预售合同或者发现该人已经把物业交给中介公司挂牌出售；或者被告在香港上市公司的股票持有量在过去一段时间内在持续减少；被告自身的居住地或者经营场所，比如一个即将离开香港的外国人的财产就相对容易拿到冻结令；

        被告所在法域与香港有无相互认可判决与执行的机制以及实现该机制需要的时间长短，如果没有和所花时间较长，拿到冻结令的可能性就大一些；还有就是被告过去以及现在的信誉记录、经营业务时间的长短也有关系，一直声誉很差、经营时间短的被告，经常违约不履行判决，原告就更容易拿到冻结令。

        但是要注意的是，如果被告面临破产，反而不利于申请人拿到财产冻结令，此时普通法的法庭会认为原告剥夺了被告死而复生的最有一线机会，这一点似乎和我们理解有很大的不同，法庭总是站在被告一方在考虑所谓的公平问题。

       三、 提交申请后法庭会如何处理呢？

        我过去在案件的经验是，先是打电话给法庭联系值班法官，然后比如上午10点提交资料，通常当天下午2点就立即开庭聆讯。甚至有时我们提交资料后，都会等在法庭准备马上开庭聆讯，因为不知道法官何时通知立即开庭，因为有时回到办公室后都可能来不及又回到法庭。

        该申请通常是向每周值日法官提出申请，法官一般需要2-3小时看完材料后就立即开庭，甚至法官是在法庭上才开始询问律师整个故事详情。显然法庭是把该申请看成是非常紧急的事项在处理。但是一旦提交申请，法庭会立即开庭是真的。这点和内地也分别较大。

        另外值得注意的是，要是不能说服法官被告具备转移财产的危险性和需要法庭处理的紧迫性存在，即使当事人十分愿意向法庭提供100%的足额担保，此时法官也一般是拒绝批准财产冻结令，这一点和内地也很不相同。我们一般理解既然申请人提供了足额担保，查封财产又不造成被告任何损失，为什么不批准呢？

        我的亲身感受就是：香港普通法的法庭对于私有财产的保护很严，查封冻结私有财产既然是最为严厉的措施（most draconian measure），视为对被告在投放核武器 (nuclear weapons)，所以法庭一般非常谨慎，不愿轻易同意和批准。这和我们内地在观念上有很大不同，您甚至会认为法庭有过多保护老赖之嫌。

       四、实践中的一些变通方法

        当然，查封冻结财产不行，实际中在起诉前或执行财产前也有一些变通方法，比如起诉时就把法庭原讼传票和起诉状登记在被告登记的房产信息上，或者在单方面拿到法庭承认的命令后，也可以把法庭命令暂时登记在被告房产信息上，买家一查房产信息，发现被告房产有争议时，一般就不愿购买有争议的房产，这就能解决一些实际问题，可以暂时阻止被告变卖转移资产，然后可以向法庭申请出售令（order of sale）出售被告房产。在目前看来，这也是一个不错的办法来弥补很难申请到财产扣押令的问题。当然一旦发现被告正在转移销售房产或者处分其它财产，此时反而可以拿到财产冻结令查封其房产。


        即凡判令须缴付一笔指明款额的款项的判决全部或部分未有履行，法庭根据我们提出单方面申请时，可命令债务人就其资产、负债、收入及支出和对任何资产或收入所作出的处置接受讯问。 为确保债务人出席讯问，法庭可命令他须在指定的时间，携同指明的文件或纪录出庭。但此命令须予面交送达债务人，内地被告人的送达更为复杂。
        凡法庭觉得根据案件的所有情况（包括债务人的行为操守），有合理因由相信根据上一段所作出的命令，对于确保债务人出席讯问可能会无效，则有权命令将债务人逮捕并在逮捕之日翌日届满前将其带到法庭席前。
        当然值得注意的是，法庭可应提出以上讯问的申请作出命令，也可禁止判定债务人离开香港。
        法庭在讯问后，
        a.如法庭信纳债务人：
        o能够全部或部分履行判决，却没有这样做；或
        o已对资产作出处置，目的在于逃避全部或部分履行判决，或逃避全部或部分履行属于判决标的之法律责任；或
        o故意不作出规定须作出的全面披露，或故意不回答规定须回答的任何问题，
        则法庭有酌情决定权，可命令将判定债务人监禁，为期不超逾 3个月。
        b.如法庭信纳债务人能够或将会能够以分期付款或其他方式，全部或部分履行判决，也可命令判定债务人以法庭认为适合的方式履行判决。
        如果债务人没有遵从命令，可在给予债务人至少 2 天的通知后，向法庭申请作出将判定债务人监禁的命令，而除非判定债务人提出好的反对因由，否则法庭可命令将判定债务人禁监，为期不超逾 3 个月。

这篇文章对您有帮助吗？

 点赞 分享

分享到微信朋友圈