一.保釋的必要性

當一被告因刑事檢控而出庭時，由於各種原因，他的案件可能不會被立即處理。除非被告認罪，對被告的處罰也是明顯、固定且無關緊要，此時法庭可能會立刻判刑。但是，在通常情況下，法庭往往需要更多資訊才能定罪判刑，此時可能需要休庭才能處理。

另外，在某些情況下，法院也有義務調查被告個人的具體情況，作出最適合被告的拘留類型。通常情況下，被告在第一次出庭或以後的出庭過程中可能不會認罪，案件有時可能不準備繼續審理。即使在審判開始之後，也可能因其他原因不得不休庭。最後，在判處監禁後，被告也可以提出上訴，在上訴結束之前，被告須得到適當的照顧。這其中上述任何一個原因，均可能讓法庭考慮被告是否應該保釋候審。

二.可申請保釋的階段

香港的保釋在嫌疑人被捕後即可申請保釋，被警方起訴至出庭後仍然可以繼續申請保釋。在被捕後不久以及被警方起訴，是否批准保釋的決定由警方作出；起訴到法庭後，是否保釋的決定是由法庭作出。如果裁判法庭不同意保釋申請，還可以就拒絕保釋的決定上訴至高等法院。

三.影響獲得保釋的因素

能否獲得保釋主要取決於兩類因素，一是所檢控的罪行；二是被告自身的情況。

（一）檢控的罪行主要考慮的因素

（1）控罪的性質；控告的罪行越嚴重，被告潜逃的可能性就越大，獲得保釋的機會就越小；
（2）控罪的數量和最後可能判刑的刑期；如果犯下罪行越多，刑期時間越長，被告獲得保釋的機會越小；
（3）是否組織犯罪以及犯罪參與者人數；參與者越多的組織犯罪，被告獲得保釋的機會越小；
（4）是否屬於加重罪行，比如過度暴力、濫用公權、對受害者的傷害程度等；暴力程度越高，比如殺人、持刀搶劫，被告獲得保釋的機會就越小；
（5）是否團夥集團犯罪，是否有能力隱瞞身份，在沒有適當旅行證件的情況下可逃往國外以及是否偽造證件；如果被告偽造證件，隱瞞身份的能力很强，被告獲得保釋的機會就越小；
（6）控罪是短期自發的還是精心策劃長期的；如果被告對其犯罪蓄謀已久，其獲得保釋的機會就越小；
（7）是否警方經過長期深入調查後才抓捕被告；即如果警方經過九牛二虎之力才抓捕被告，被告獲得保釋的機會就越小；
（8）根據現有的證據被告定罪的可能性有多大；如果僅憑警方現有的表面證據能够證明被告有罪，被告獲得保釋的機會就小；
（9）可能面臨的最高處罰，囚犯的不良犯罪紀錄也是重要考慮因素。如果被告是累犯，被告獲得保釋的機會就越小；
（10）如果有理由擔心被告會採取措施，製造虛假辯護或使仍然在逃的人安全逃跑，這可能就是考慮干擾司法公正一個相關因素；以及是否還將有可能銷毀或隱瞞相關證據。如果被告可能會妨礙司法公正，被告獲得保釋的機會就越小；

（二）被告的個人情況

被告的個人情況不是固定的，以下只是舉出幾個例子：

（1）被告的居住地址，是相對穩定的或是其它；是否接近受害者或證人。顯然如果被告在法院所在地區有經常居住地，獲得保釋的機會就越大；
（2）被告的經濟狀況，是否能夠輕易外出以及隱瞞其身份；如果被告經常飛機旅行，經濟狀況良好，被告獲得保釋的機會就變小；
（3）就業情況，被告是否有就業以及是否有穩定的職業；
（4）家庭關係和責任，被告家庭成員情況及其在家中的地位均是考慮因素；
（5）民族背景（包括海外關係）-是否非法移民也是考慮因素；
（6）社會背景-包括與受害者的關係；
（7）是否持旅行證件犯罪；
（8）被告的犯罪紀錄，如果被告過去沒有不良犯罪紀錄，獲得保釋的機會新增；
（9）被告的身體健康狀況，是否吸毒或者其他不良習慣；
（10）被告年齡以及與保證人的關係；
（11）被告是否故意不披露有關資料，以獲得保釋；
（12）是否有逃避偵查或逮捕的有關行為；
（13）是否有任何拒捕或逃避合法拘留的企圖或行為；以及
（14）被告的財富和影響力，以及他利用這些財富和影響力影響證人的風險。

顯然，法庭是在綜合考慮上述所有情況之下，才會作出是否同意被告保釋的申請。

現時華為高管案件，由於不瞭解案件實情，在此不對案件作任何具體的分析與評論。但本案至少讓我們目睹了美國司法管轄權範圍之大，真不知其隨後還可能會在何時何地故技重演，再次抓人。這必定會讓不少跨國公司的高管膽戰心驚，心有餘悸。如果被告幸運，落入有國家賠償制度的州，比如紐約州，在被這種刑事司法制度折騰幾年甚至坐牢幾十年後被判無罪，最後還可能會得到一些國家（州）賠償，但條件嚴格，賠償金額不多，不少州也有最高限額，比如路易斯安那州最高限額為美金15萬元。

如果被告不幸，要是落入現時還沒有國家賠償制度的州，比如賓夕法尼亞州，在被這種司法制度瞎折騰幾年甚至坐牢幾十年後，即使最後上訴被判無罪，也不會有任何國家賠償，連律師費用也可能要自己掏腰包，這真是人間慘劇，而現時香港的刑事司法制度就是後者。

这篇文章对您有帮助吗？

 点赞 分享

分享到微信朋友圈